气氛效应理论

气氛效应理论（一）内容

伍德沃思等人在文章中指出，在对人类推理这一心理活动进行研究时，由于范畴三段论推理是人们最为熟悉的推理形式，因而使用它作实验材料，较之于使用诸如线性三段论等其

他类别的推理题作实验材料来说，将会使对实验结果的解释更简单明了。但是，在设计实验时如何使用好范畴三段论，显然是思维实验研究中的首要问题。尤其是像“所有的M都是P，所有的S都是M，所以，所有的S都是P”这种纯符号构成的范畴三段论推理，更是需要推理者进行联想和作出真假判断的高级加工。如果用推理者在不同推理题上进行推理时的正确率作为推理题之间难易程度的指标，那么，斯托林和威尔金斯等人的实验结果表明，当呈现诸如上述那样的范畴三段论推理时，不同的推理题之间在难度上是很不一致的。推理者在推理过程中，犯中项不周延的逻辑错误的人次，比犯从特称前提中推论出全称结论的逻辑错误的人次要更多，这表明前一逻辑题的推理更难。对于心理学研究人员来说，感兴趣的是为什么有些范畴三段论更容易而有些则更难。

伍德沃思等人在仔细考察威尔金斯的实验资料和塞尔斯（1935）的实验资料后，构成了以下三个假设。

第一个假设是范畴三段论推理的难度差异是由用以表达范畴三段论的语言的模糊性所引起的，诸如“有些X是Y”中的“有些”。ｚhlｚw.ｃom中华勵志网按照形式逻辑的约定，“有些”意指至少有一些，即包含一些和可能所有这两种含义。而在日常生活中，“一些”通常就是指一些但不是全部。对于不熟悉形式逻辑的人来说，他会因此认为从“有些X是Y”推断出“有些（另外的一些）X不是Y”是正确的。

第二个假设是部分被试在实验中的小心或谨慎。有证据表明，人们在推理过程中，接受全称结论时比在接受特称结论时会更小心；接受肯定结论时比在接受否定结论时会更小心。

在任何时候，接受无效特称结论的人数要比接受无效全称的更多；接受无效否定结论的人数要比接受无效肯定的更多。

第三个假设是气氛。伍德沃思等人所说的气氛是指前提所引起的总体印象。前提的气氛可以是肯定的，也可以是否定的；可以是全称的，也可以是特称的。根据这一假设，无论上述哪一种都会造成相应结论有效的感觉。前提中的肯定气氛使推理者容易接受肯定结论，前提中的否定气氛则容易使推理者接受否定结论。前提中的全称气氛使推理者容易接受全称结论，前提中的特称气氛则容易使推理者接受特称结论。

伍德沃思等人认为，总的来说，上述三个假设可解释范畴三段论推理的难度差异。这些难度差异既可由被试的内省报告证实，也可由他们接受无效结论的事实来证实。

总之，伍德沃思等人在对威尔金斯和塞尔斯的实验结果的分析中发现：对于逻辑上推导不出有效结论的推理题，也有很多人选择了他们认为对的命题作推理结论。为了解释这种现象，他们提出了范畴三段论推理研究中的著名理论──气氛效应理论。在此，气氛效应是指范畴三段论前提的式对推理者选取结论的影响。气氛效应理论的主要内容包含三点。

第一，在范畴三段论推理过程中，前提的性质和量词，即前提的式会在推理者心中形成一种心理气氛，其中：

全称肯定命题会造成一种“……完全是……”的心理气氛；

全称否定命题会造成一种“……完全不是……”的心理气氛；

特称肯定命题会造成一种“有一些……是……”的心理气氛；

特称否定命题会造成一种“有一些……不是……”的心理气氛。

第二，在阅读和理解前提信息的过程中所形成的心理气氛，会促使推理者去选择与前提的式相似的结论。如果我们仍按形式逻辑的规定，用字母A代表全称肯定命题，用字母E代表全称否定命题，用字母I代表特称肯定命题，用字母O代表特称否定命题，那么，根据气氛效应理论：

AA式会使推理者倾向于选择全称肯定的结论；

AE式会使推理者倾向于选择全称否定的结论；

AI式会使推理者倾向于选择特称肯定的结论；

AO、EI、EO、IO和OO等式会使推理者倾向于选择特称否定的结论。

第三，塞尔斯根据这个实验和另一个实验（塞尔斯，1936）的结果，提出了一个小心原理，认为对全称结论的评估要比对特称结论的评估更为粗心。

这个观点能解释在前提事实上是全称时通常会认可特称结论这样的推理结果。

后来，贝格等人（Begg & Denny，1969）简洁地阐述了上述原理结合的结果。他们根据范畴三段论在质上有肯定和否定之分，在量上有全称和特称之分的特点，用下面两句话来表述气氛效应理论对推理结果的预测：

只要有一个以上的前提在量上是特称的，则推理者会倾向于选择特称命题作为结论，否则选全称命题作为结论；

只要有一个以上的前提在质上是否定的，则推理者会倾向于选择否定命题作为结论，否则，选肯定命题作为结论。

气氛效应理论从心理学角度说明普通人的推理与形式逻辑似乎没有什么关系，人们一般不对范畴三段论进行逻辑分析。

（二）实验证据

在评述气氛效应理论的实验证据之前，读者可以通过浏览下述范畴三段论推理题，并判定所列出的四种结论哪一种最容易接受，来确定是否存在气氛的影响。

AA　所有的X都是Y；

所有的Z都是Y；

所以，A：所有的X都是Z，

I：有些X是Z，

O：有些X不是Z，

E：所有的X都不是Z。

AI　所有的X都是Y；

有些Y是Z；

所以，A：所有的X都是Z，

I：有些X是Z，

O：有些X不是Z，

E：所有的X都不是Z。

AO　所有的X都是Y；

有些Z不是X；

所以，A：所有的Z都是Y，

I：有些Z是Y，

O：有些Z不是Y，

E：所有的Z都不是Y。

AE　所有的X都是Y；

所有的X都不是Z；

所以，A：所有的Z都是Y，

I：有些Z是Y，

O：有些Z不是Y，

E：所有的Z都不是Y。

II　有些X是Y；

有些Y是Z；

所以，A：所有的X都是Z，

I：有些X是Z，

O：有些X不是Z，

E：所有的X都不是Z。

IO　有些X是Y；

有些Y不是Z；

所以，A：所有的X都是Z，

I：有些X是Z，

O：有些X不是Z，

E：所有的X都不是Z。

IE　有些X是Y；

所有的Y都不是Z；

所以，A：所有的Z都是X，

I：有些Z是X，

O：有些Z不是X，

E：所有的Z都不是X。

OO　有些X不是Y；

有些X不是Z；

所以，A：所有的Y都是Z，

I：有些Y是Z，

O：有些Y不是Z，

E：所有的Y都不是Z。

OE　有些X不是Y；

所有的Y都不是Z；

所以，A：所有的Z都是X，

I：有些Z是X，

O：有些Z不是X，

E：所有的Z都不是X。

EE　所有的X都不是Y；

所有的X都不是Z；

所以，A：所有的Y都是Z，

I：有些Y是Z，

O：有些Y不是Z，

E：所有的Y都不是Z。

阅读了上述范畴三段论推理题后，请读者想一想，就范畴三段论的性质而言，如果两个前提中有一个是否定前提，在选取结论时是否会倾向于选择否定结论？就范畴三段论的量而言，如果两个前提中有一个是特称前提，在选取结论时是否会倾向于选择特称结论？假如回答肯定，那么是什么原因使得你会做出这样的选择？对于这一问题，伍德沃思等人认为，这是由于推理者受前提中的式所造成的心理气氛的影响。

伍德沃思等人认为，支持他们所提出的气氛效应理论的更确定的证据来自两个有关范畴三段论推理的实验。其中，一个是威尔金斯（1928）的实验，另一个是塞尔斯（1934）所做的未发表的实验。塞尔斯在1936年所做的实验则更进一步支持他们提出的理论模型。

关于威尔金斯的实验，本书第二章曾介绍过。如前所述，参加威尔金斯的实验的被试是81名大学生。实验材料是四种类型的范畴三段论试题各20题，其中每一个范畴三段论试题都由两个前提和三个可选的结论所构成。例如：

所有的A都不是B；

有些A是C；

__________________________

所以，有些C不是B，

所有的C都不是B，

有些B不是C。

在这里，根据逻辑学的观点，笫一个结论是有效的，后两个结论则是无效的。在威尔金斯设计的实验中，每个范畴三段论推理题通常都有一个或多个结论是有效的，被试的任务则是对每一个结论标出有效还是无效。伍德沃思等人对威尔金斯的实验结果重新进行统计后发现，像上述这一例的三个可选结论中，被试对它们的接受率分别是71%、23%和47%。

伍德沃思等人认为，从威尔金斯（1928）的实验中可以导出两种结果。

一是有关被试对换位命题的接受率的结果。所谓换位命题是指一个命题中的两个项互换位置的命题，例如，“所有的Ｘ都是Ｙ”的换位命题是“所有的Y都是X”。ｚhlｚw.ｃom中华勵志网如果用通常的符号表达四种标准命题，那么，可以把被试接受符号命题的简单换位的百分比整理成表3-1。

表3-1 大学生接受符号命题的简单换位的百分比