当然了，现在高兴还为时过早。因为我们还需要做更多的实验，来做进一步的证明。这就需要你千方百计地搜集尽可能多的患有这种疾病的患者的体液。同时，为了做实验对比，你还需要搜集若干健康人的体液。除此之外，你还需要通过做这些实验来证明以下观点：患者的体内是“一定”存有这种微细的有规律蠕动的像米粒一样的微生物，而健康人的体内则没有。 那么，这样的对比实验我们需要做多少次比较合适呢?一般来说，如果是种非常罕见的疾病，做10例实验基本上就可以完成初步的实验报告；而如果患者非常多的话，比如说是在大范围内传播的一些流行疾病的话，那么你就需要做更多的实验来支持你的结论。
在这里，我们要证明的是“患者体内一定存在这种微生物，而健康人体内则没有”。但实际上，也会出现这样的情况，那就是，患者的疾病特征很明显，但是在观测他们的体液时，却怎么也找不到这种微生物。如果在观测过程中出现了这样的情况，该怎么办呢?也许，你会在你的试验报告书上数据那一栏里偷偷地做一下手脚，那么这样一来，你的论述就会“更加有说服力”了。
但是，这是一种学术造假。如果你想成为一名纯粹的研究者的话，就不应该也不能这么做。作为一个研究者，在实验的过程中肯定会出现这样或那样的例外情况或误差。然而这仅仅是一种失误（比如，你提取体液的方法不当，或者保存体液的条件不合格，在调制体液时操作有误，用显微镜观察体液的方法不对，等等），这些是在实验过程中经常会出现的问题。
当然，在这种情况下，你可能还会有别的什么新发现，比如，病原体在刹那间从患者的体液中消失，潜伏到了其他特殊的部位；虽然患者的症状与这种疾病的症状很相似，但是其实患者得的却是另外一种疾病，等等。
除此之外，也会有反例。比如说，健康人的体内也有这种微生物，对此你要作出合理的解释，而要作出这个解释，往往不那么容易。但是事实就是事实，是我们所必须要接受的，因为也许我们可以对体液中含有这种微生物的健康人进行疾病预防。
就这样，做上10次实验。如果你能确定其中的8－9例患者的体液内含有这种微生物，那么，作为一个研究者，确认病原体的第二步也就完成了。在某些情况下，如果你只检测出了一半的患者体液内含有这种微生物，那么也可以认定这种疾病与体液里的微生物有关，这是因为，病原微生物是活的，并不总是能从体液中检测出一定量来。但是，别急，极可能，后面还有一个更大的陷阱正等着你往里跳呢！
浙ICP备12031268号·中国·浙江·嘉兴·Email:123@zhlzw.com
※ 本网转载其他网络媒体之文章，目的在于传递和丰富心灵励志文化，积极和谐思想等相关更多信息，为公众提供免费服务。如文章版权单位或个人无意在本网发布，可与本网联系，本网视情况可立即将其撤除。