提起爱情婚姻，人们总想到浪漫。君坐长江头，妾住长江尾，执子之手，与子偕老。然而由于爱情的过于感性和随机，理智约束势在必然。西方经济学的出发点是以一定的代价取得最大的效益，对于爱情经济学来说，就是在自身条件受到约束的情况下，找到最满意的爱人。
用经济学解析婚姻是贝克尔（Becker）的发明。1981年，美国经济学家Becker首次把经济学方法引入对婚姻行为的分析，写了《家庭论》（A Treatise on The Family）一书，贝克尔“将微观经济分析的领域扩大到包括非市场行为的人类行为和相互作用的广阔领域”，因此于1992年获得了诺贝尔经济学奖。但 是，贝克尔的著作没有也不可能穷尽婚姻问题的各个方面，时代的变迁和国情的差异使我们有了发挥的空间。
爱情是人间最美好、最崇高的东西，千百年来被人们歌颂赞美。经济学以人类的自私本性为假设，是研究在资源约束条件下人们如何做出理性选择以实现效用最大化 的学问，长期以来被认为是“庸俗的科学”。用庸俗的眼光来观察崇高的爱情，确实让人不习惯和难于接受，甚至使有些人极不高兴，认为是“狗眼看人低”。但无 论如何，人可以看狗，狗也可以看人，正所谓“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。事实上，从不同的角度看同一个问题，总会得出不同的结论。在文学家眼里， 爱情是两颗心灵碰撞的火花，婚姻是爱情的坟墓；在哲学家眼里，婚姻是必然性与偶然性的统一，人要结婚是必然性，跟谁结婚是偶然性，必然性寓于偶然性之中； 在社会学家眼里，婚姻是出于社会协作的需要，家庭是社会的细胞；在政治学家眼里，婚姻是一种政治行为，林妹妹不会嫁给焦大；在生物学家眼里，爱情婚姻与植 物受粉动物交媾没有什么不同，都是繁衍的需要。那么，用经济学的眼光看，爱情婚姻又是一个什么样的情形呢？就让我们来看看这对“狗眼”是如何看待爱情婚姻 的。
男生们通常都有这样一个经验：看见一个美女的时候，都会在心里想：肯定她已经有男朋友了。甚至有的人会想，她即使没有男朋友，那肯定是因为她身上有病或者 别的什么原因。这个结论看似荒谬，但它其实是遵循了新古典经济学的一个很重要的假定：市场是完全有效的，市场的高效率保证它时时出清，用大脚趾想知道街上 肯定没有无男朋友的美女。然而，实际的情况是由于存在信息不完全以及不确定性等因素，市场并不总是完全有效的，在爱情经济学中我们比如说，这个女生刚刚失 恋，而没有发现身边有合适的对象。所以才有了假设人是有限理性的行为金融学。(BF中的市场参与者只是准理性人或者有限理性人(Quasi- rationality orBounded-rationality)，他们并不是按经济学家自己都不会用的贝叶斯规则来进行风险决策，而是用简单而有效的直观推断法 (Heuristics)。在多数情况下，这些直 观推断法是有效的。
有句俗话说：有花堪折直须折，莫待无花空折枝。因为每个人的偏好各不相同，并且有着不同的效用无差异曲线可以说他面临的是一个供应量相对固定的市场，（这 边暂时假定男生是需求方，女生是供给方）而且由于市场信息的不完全，能遇上的数量是有限的，所以一般情况下应该做出追求的决策。
当然美女是很多的，很多时候你可能遇上不只一个，这就导致了在追求的时候，存在两种方式：粗放式经营和集约式经营。先说粗放式经营。每个男生都面临着这样 的困境：由于市场的信息不完全和不对称，他无法从女生中分辨出哪个才真正适合自己，但他又必须想尽办法保证自己能追求到一位。为此，某些男生们自然把自己 搜集来的信息进行分离筛选，将可能追求到的人列出名单，一一下手。“宁可错杀三千，不可放过一个”，在没找到具体目标前，很多人都会采取粗放经营方式， “天网恢恢，疏而不漏”，很不幸，如果在商品市场上我们会说他是货比三家，但在爱情方面他却被冠为花心大萝卜。当然这种方式的缺点是显而易见的，不仅效率 低下而且成本颇高。它有可能导致多男追求一女的现象，我们叫它为规模不经济。
当然未来的结果存在不确定性，任何的决策都是风险决策，可能会出现“花自飘零水自流”的情况，即所谓的失恋。在竞争的市场中如果厂商垄断的实施力不够大则 不能操控市场，恋情必然不稳固。令狐冲原来颇得岳灵珊的芳心，又是岳不群的首徒，在华山派可谓如鱼得水，但自从林平之到华山之后，他的卖方市场受到严重冲 击，根据利益最大化原则，买主岳不群和岳灵珊最终选择了林平之，即为其中一著名案例。（当然我们也可以说是岳不群和岳灵珊比较短视，没有看出令狐冲是潜力 股，而林平之只是由于前期的辟邪剑谱的利好假信息，加上余沧海等庄家市场炒作才成为绩优股。）
失恋分结构性失恋，摩擦性失恋和周期性失恋三种。摩擦性失恋在性质上是过渡性或短期性的，它通常起源于劳动力的供给方，可能是由于经验丰富者为寻求更理想 配偶进行工作转换而产生，例如楚留香、陆小凤等人。也有可能是由于恋爱机会和寻找恋爱的人的匹配在经济中并不总是平稳的发生，这种情况发生的概率是比较大 的，很多人都会眼高于顶，要选择各方面都绝对占优的爱人，其实这恐怕不太容易；在很多情况下，我们应该采取比较优势战略，选择相对满意的爱人。在经济学中 我们叫它为次优解。结构性失恋在性质上是长期的，而且通常起源于劳动力的需求方，劳动者因技术经验不足不能满足需求者的要求而引起暂时性失恋，但在改善以 后有重新上岗机会，例如前面所说的令狐冲即是吸取了经验教训，周期性失恋则由社会总需求水平低下造成。
成功开始交往以后，又有一个很大的问题会摆在我们的面前——买单，男女交往谁来买单呢？民间习俗上对这个问题的答案是应该男方买单，或者说男方在双方交往 的过程中要支付大部分费用。这样显得男方绅士一些，也可以博得女方的好感。在国际贸易看来，其实这就是一个CIF的概念，CIF术语指的是货主承担成本、 保险费和运费，这里把男方看作是货主，交易过程中，出力最多、忙前忙后的大多也是男性，货主嘛，规定要承担运费的。
而经济学上还有一个沉没成本（sunkcost）的概念，所谓沉没成本，简单的说就是不可收回的成本，或者说无法通过收益来补偿的成本。男女双方在交往的 过程中所发生的金钱开支，耗费的时间等也是一种沉没成本，因为一旦双方决定分手，那么这个成本是收不回来的。沉没成本的存在对于出费用的一方看起来是个坏 事，但同时它也有利于造就严肃认真的恋爱关系。当一方在恋爱时付出了金钱，时间，他就会严肃地对待这个关系。因为一旦他反悔，他的这个沉没成本是收不回来 的。所以从这个角度说，沉没成本的存在有利于严肃认真的恋爱关系。如果在恋爱中，所有的费用或者绝大部分的费用都由男方出，那么对于女方来说她就没有这个 沉没成本，因此她就可能会为一点小小的原因而轻易地选择终止恋爱关系。
所以，从这个角度说，男女双方都有一些付出，或者说用AA制，或者各方支出占其收入的比例大体相当，使得双方都有沉没成本，从而约束双方都去严肃认真的对待双方之间的关系。AA制要比单方付费好。
根据以上沉没成本的原则，花钱方（多为男方）在花了大笔钱后不会轻易地提出终止双关系的要求，这听起来似乎对女方来说是一件好事，因为她们大抵也不想被抛 弃。那么那些女士是否就可以由此而认为男方的沉没成本越多对女方就越好呢？经济学上还有一个关于社会平均投资回报率的概念，西方经济学承认，从长远上说 （西经上是指经济发展处于一个平稳的时期，期间没有任何的波动），全社会各行业平均投资回报率必趋于相等，否则，就必有投资者将资金从回报率低的行业转向 回报率高的行业。平均投资回报率趋于相等的经济学原理既适用于经济领域，也适用于人与人之间的交往。人与人之间的交往必然要花时间、金钱等。如果一方在你 身上花了钱，花钱者就必有所求，并且他的这个所求与其支出是成正比例增长的。他在你身上的投资回报率从长远来说必与在其他人身上的投资回报率趋于一致。否 则，这个“投资”就不可能持续下去，他就必然将资源转移到投资回报率更高的地 方，这也就意味着双方关系的终结。因此，当一个人在你身上大把花钱的时候，你就要有所警惕，被投资者必然要有所付出，企图使自己成为免费午餐的享用者是不现实的。 男女双方在婚前的交往必定要符合经济学原理，在婚后的家庭关系中也必然要符合这一原理。婚姻本身就是一种长期交易，该交易的特点是一次买断，套期保值。投 资婚姻者通常以时间和金钱为资本，以或高或低（因人而异）的“美好生活”为预期，投资前会审慎的考察对方所有项目的资产负债表（家庭背景）、现金流量表 （会不会持家过日子）、损益表（仕途钱途）等等。
婚姻市场所表现的结果，并不是任一特定婚姻从单身到结婚之间的利得最大化，而是所有婚姻的总利得之最大化。当然，家计单位所追求的“商品产出”并不同于国 民生产总值通常认定和衡量的商品，而是包含了小孩子的量和质、个人行为的满足，以及其他从未被国民产出包括在内的商品。假设每个男女都只关心他（她）自己 的“私人”福祉，而不关心社会福祉，但为了追求私利，他们不知不觉地受到婚姻市场中具竞争性的“看不见的手”的指引，而去追求总和产出的最大化。
其基本定理为：正向的配对组合──类似者配对是最合适的这种婚姻配对称之为“龙配龙，凤配凤”。类似者配对之所以发生，是因这种配对能使所有婚姻的成立， 致使社会总福利达到极大，而不管这些特性是金融性的（工资率、财产所得）、生物性的（身高、肤色、年龄、体形）或心理特性的（主动、被动）。这个定理证 明，当男女素质呈互补性，则高品质的男人，会与高品质的女人结婚，而不会选择低品质的配偶，因为优质妇女会提高优质男人的生产力。这样一种组合中，家庭福 利总和如果与货币所得的差异无关时，必定与非市场生产力的差异有关，亦即与聪明才智、教育、健康、活力、生育力、身高、个性、信仰或其他的特性有关。 男子的财富和地位是男子在婚姻市场的主要资源，而女子的容貌和青春则是女子拥有的重要资源，所谓女为悦己者容其实是苦心孤诣的经营自己的原始资本。有人总 结女人工作好不如嫁得好，而女子要想钓得“金龟婿”，青春貌美确是一个极重的筹码，有人说女子的 “阶级地位”大体上由她们的容貌决定，确实在一定程度上说出了事实真相。
决定单身的诱因取决于单身所得相对于结婚的预期所得要大，所以一般情况下，除了极少数人会选择单身，大多数人都会选择结婚。从历史上看，东西方社会里大多 数家庭由已婚男女为主导，他们从事生产性活动，以供养他们的小孩。作妻子的通常专心照顾小孩并从事其他家事活动，而作丈夫的一般致力于提供必需的开销和其 余的市场活动。由于已婚妇女专心致力于生育子女与家庭事务，而已婚男人由于生理物质和活动空间的广大，使得男人比女人更容易在生活中拥有数个伴侣，如通过 多妻制或离婚、遗弃等方式来拥有一个以上的妻子。再加之妇女的生理青春期较男子要短暂，于是已婚妇女要求与丈夫订立长期“契约”以保护自己的利益，这种契 约就是各种社会都有的婚姻法律，所以婚姻的本质就是男女之间的契约。合约的存在，必然降低了婚姻的不确定性。然而我们也可以看到，这种风险性的降 低，是以高成本为代价的。结婚成本有直接和间接两种。结婚的直接成本。有首歌这样唱道：“结婚了吧，傻冒了吧，一个人挣钱两个人花……”可见结婚要付出50％的收入，即使离婚也要按这个标准来分割共同财产。
根据莫迪利阿尼的生命周期假说，消费取决于人一生的收入，我们假设一个人月收入 1000元，工作40年的总收入是48万。48万一半自己用，一半给老婆或老公。在这个问题上富人比穷人吃亏更大一些。（现在民主党候选人克里就是这样发 家的，他通过两次结婚，财富迅速从0到5000万再到2.7亿）结婚的间接成本。胡塞尔说真正的自由主义者是不结婚的，这说明结婚要损失自由，裴多菲有诗 道：为了自由，生命也可抛，爱情也可抛，可见自由是无价的，除了这无价的自由，你还必须在婚姻生活中花费大量的个人时间，比如陪老婆逛街，或者陪老公打麻 将，这时间也是金钱；有人婚后感情不好，喜欢跟老婆吵架，说不定还要发生武斗，但不管是打坏了老婆，还是被老婆打坏，都要付出修理成本；如果被抓伤了脸， 还要编谎话请假，产生误工成本；如果老婆一气之下回了娘家，你可能要磨破几双皮鞋，经济 学中把这种成本叫作“皮鞋成本”。
当然，如果夫妻双方或一方认为婚姻和家庭的存在，对于他或她而言是一种长期的成本高于收益的行为，在此前提下可能提出不再合作的意向。其诱因可能是丈夫、 妻子各方面质量下降引起的价格衰退，或者是有另外更大的买方市场的出现，即婚外恋的产生。这时候婚姻合同中的背书就发挥其作用了，从历史上看，几乎所有的 社会都曾发展出对已婚妇女的长期保护制度，内容包括离婚、被遗弃以及其他的不公平待遇。正是由于离婚导致的机会成本太大，所以才会产生事实上的多偶制，也 就是我们常说的热点――“养小秘”问题。下面从经济学方面给出他的解释。一个社会现象是：虽然拥有较少妻子的男士分配给每位妻子的资源分配份额较大，可是 如果这些男士拥有足够多的资源和更为有效的生产函数，那他们也就成了婚姻市场上“有效率的寻觅者”，妇女可能宁愿嫁给这些拥有较多妻子的“有效率的寻觅 者”。也就是说，妇女可能宁愿获得“成功者”的部分注意而不屑于“失败者”的全部注意。这方面肖伯纳有一句话多少道出了真实：“母性的本能引导一位妇女宁 取一流男人十分之一的份额，而不取三流男人的排他性拥有。”这一现象在任何社会都存在，这也是我国目前富有男人能拥有“小蜜”而穷人娶妻较难的原因。总 之，一个有效率的婚姻市场替所有的参与者所设算的所得或“价格”，吸引了参与者选取各自合适的婚姻模式。设算的价格也用来撮合不同品质的男女。有些参与者 觉得“优秀”者太贵，因而选择与“平庸”者配对。当由婚姻中的一方（通常是丈夫）被给予较他方更多的力量时，参与者效率价格形成就会受阻碍。聘金、嫁妆、 离婚赡养费以及其他衍生资本的转移可以部分地克服这些障碍。
爱情是一场博弈，一般对局者往往多于两人。这场博弈的结果很少没有失败者的。爱情博弈除非只有两个对局者才有可能实现纳什均衡，更多情况下爱情博弈 往往是两败俱伤或是多方损失，几乎不能够出现共赢局面，大学生的爱情这方面表现更为突出。一个大学生一旦决定谈恋爱，就意味选择的开始。一项关于大学生为 什么谈恋爱的非官方正式调查结果显示，大多数谈恋爱者并非真正是对神圣爱情的向往，而是包含了各种各样的既现实又复杂的因素，其中两个最重要的影响因素是 大学生活的空虚和对生理性欲的需求，或许这也可以解释为什么同居现象在当今社会如此流行，因为高级知识分子的行为一般总容易被人们接受和模仿。供求双方的 对等地位又因为供方资源的稀缺，这就存在需求方的竞争和供需方之间的共同博弈局面。男女比例失调是一个潜在的市场前提，预示着“再优秀的男性也有可能单 身，再龌龊的女子也能嫁得出去”，所以男女对局一般是男生处于相对劣势地位，男男对局往往相当残酷。(这里不考虑部分男生因诸如球打得好等而引起诸小女生 齐爱慕的情形，不过这种事情正变得越来越少，因为人们的行为越来越趋于理性)尽管供方是稀缺资源但由于个人偏好的不同，女生仍有可能变为需求方。“男追女 如追花，女追男如钓虾”，女生在局中仍然有一定的优势。经济学认为边际效用服从递减规律。所谓边际效用是指消费者在增加一单位某种商品的消费后所获得的额 外的满足程度，在其他商品的消费不变的情况下，消费者不断增加某种商品的消费会带来更大的效用。但当消费量达到一定程度后，不断增加这种商品的消费给消费 者带来的效用会逐渐下降，这就是边际效用递减规律。婚姻生活是爱情的延续，男女双方结婚会带来诸多的收益。从这种收益中获得的满足程度也就是爱情消费者的 效用了。
随着婚姻时间的延续，对特定对象—妻子或丈夫的爱情的消费越来越多，所带来的边际效用逐渐递减，最终边际效用趋向为零。所以对大多数夫妻来说，不进行自我调适，这种效用递减会给婚姻生活带来危机。
要维持婚姻的稳定较为简单，但要增强婚姻所带来的效用却不容易。
维持婚姻的稳定，只要提高离婚的成本大抵就可解决一二。
一增加婚姻的沉没成本。子女大概是婚姻生活中最大的沉没成本了，对子女抚育费用越多，花费心血越多，感情越深，沉没成本越大。所以大多数“二奶”都希望能 给对方生个儿子，以增加对方“背叛”自己的成本。当然，对于妻子来说，最大的离婚成本莫过于逝去的韶华。不再年轻的妻子一般会在再婚市场上成为低档品，因 此我们可以看到，一般情况下，中老年夫妻中首先提出离婚的往往是丈夫，法院在财产分割时也会更多地考虑女方。
二是提高财产约束，签订财产契约是个好办法，夫妻之间财产关系越明确，离婚的成本就越低，共有的不可分的财产越多，离婚的成本会越高。特别是离婚的过错原 则使得有过错的一方在离婚时要付出更大的会计成本，对大多数普通人而言，这也是在做离婚成本分析时不得不考量的因素。
当然，对于像罗纳尔多这种日进斗金的人而言，与情人分手所造成的损失往往小于给他带来的收益，财产约束对他无效。
三是可提高离婚的交易成本。离婚意味着婚姻契约的解除，以及一系列的财产和各种权益的分割，会产生交易成本，如果增加这种交易成本，会使得离婚的收益大大 降低，从而使得婚姻得以维持。1980年代美国很多州大多放松了对离婚的限制：不需要对方同意即可离婚，一时美国的离婚率飙升。
要使人不离婚容易，但要使人对爱情日久弥新却殊非易事，本人曾终日冥思苦想，实在想不出能改变人类心理天性的好办法，还是将这个问题留待高人吧。 爱情是一种交易
题目有点令很多人不快。但道理却是真道理。加里·贝克尔说，上帝目光所及，皆可交易。约翰·康芒斯认为交易是人与人之间交互影响的行为。实际上因为在爱情 市场上，没有谁可以做到“人皆可为自己妻的”，贵如皇帝，也只可有三宫六院而已。因此人人都面临选择关系，有选择就得有交易，交易应该是个很中性的词。现 实生活中爱情的可交易性的体现触目皆是：能与稀缺的漂亮女明星谈婚论嫁的非富即贵，罕有平民老百姓能与她们相亲相爱的，事实上普通老百姓往往都会认为她们 高不可攀，这个高实际是价格之高。
男人渴望得到女性的青睐，女性渴望得到男人的垂青，男女互为供求，市场由此产生。由于受传统习惯或有更深刻的因素的影响，在爱情市场上，男性一般为需求 方，女性一般为供给方，所谓嫁娶有别。因此，骂女人为贱货实在是一件很侮辱人的事情，但从来没有男人被骂为贱货的。
先说作为需求方的男性。需求是指有消费欲望并且有消费能力的需要。消费意愿自不待言。我们所要分析的是消费能力。光有欲望没有能力不构成需求。
构成爱情的消费能力的因素中金钱怕是其中最重要的一项。从供求规律看，出价越高，购买力越大，需求量也越大，所以富人大抵更容易“三妻四妾”的，现 在法律不允许如此，所以富人的“二奶”现象层出不穷。深圳的“二奶村”的男主人据说大多是香港的货柜车司机，他们在香港实在算不上是富人，但他们的月收入 在1997年以前也有二三万港币，相对于国内供给无穷大的女性劳动力市场来说，购买力也不能说不大了。富人由于购买力极强，收入效应很大，因此结婚的机会 成本就大得多，因为一结婚就意味着失去了拈花惹草的机会。所以为了满足自己的购买意愿，大多会选择做“钻石王老五”。所以我们看到越富的人结婚越晚，或者 绯闻会越多。
作为女性，如果需求市场的价格越高，边际收益就越大，利润越高，理性人就会选择增加供给量，一个千万富翁征婚会引来雪片般的应征信也就不足为奇了，甚至干脆有人就在宝马车或是其他高档车上直接贴上“我不知道你是谁，但我爱你”的标语。市场意识之强，令人叹为观止。
因此，在爱情市场上男性要表达自己的购买能力的信息就非常重要了。在婚介所的征婚信息上，写上“有车有房，月薪过万”是很必要的，当然最好再写上“自营公 司若干家”。学历也是很重要的，学历越高，未来的收入预期会越高，用股市上的话说叫绩优股，当然值得投资。身体健康，一表人才也是个重要因素，因为女性会 有不同的偏好，健康会降低婚姻的成本，提高婚姻的质量（据说这里面还有生物学上的意义）。而帅气能体现炫耀性消费和增加精神上的愉悦，所以会对女性产生更 好的效用。
作为供给者的女性而言，首要的是提高品质，满足消费者的需求偏好。
一是漂亮。“男人爱漂亮”，男人为什么爱漂亮女人，据说有生物学上的最优选择的考量。不管原因如何，男人爱漂亮这个判断是绝对准确的。由于男人都爱漂亮， 而漂亮女人相对于全体男性的需求量而言，当然属于稀缺商品，越是稀缺，价格越高。女同胞们自然非常明白这点，所以凡是能使女性漂亮或是看起来漂亮的产品或 是产业莫不是需求旺盛。
二是处女身份。中国有着其他国家完全不同的“处女情结”，所以女儿的贞节对中国父母有着不一般的重要性，我们往往把它称为封建遗毒来谴责父母，实在 是一件很冤枉的事情，因为它直接关系到自己女儿在爱情市场上的价格，父母不可以不重视。所以农村父母对女儿的“名声”看得更重的一个很重要的原因是因为一 个更少文化，更不会打扮，更少知识技能，更少家庭背景支持的农村少女要想提高价格的最可能的途径莫过于体现出稀缺性，而处女实在是个稀缺商品。而城市女孩 相对而言由于她能给男性更多元的效用，对此反而看得更淡了。
三是年轻。年轻是女性能在市场上获得好价格的又一个重要品质。因为上至耄耋老人，下至青春少年莫不偏好年轻女性，使得年轻也成为一种稀缺资源。商品越稀缺，价格自然就越高。所以冒昧询问女性芳龄实在是一件不礼貌的事情，因为你无异于在刺探供给者的价格底线。
有交易自然就会产生交易成本。降低交易成本是每一个理性人的理性选择。
在爱情的交易过程中，由于存在很严重的信息不对称，要知道一个人是不是爱你或是可能会爱上你是件很不容易的事情，所以交易成本的一个很大的构成就是 搜索成本，搜索信息所花费的时间和在搜索过程中的精神和经济的付出，都属于搜索成本。寻找时间越长，成本越大。不同的人同样的时间机会成本不同。所以我们 可以看到最有空闲的大学生谈恋爱的就多。现代人由于工作节奏加快，时间成本很高，搜寻爱情的机会成本加大，所以我们发现现代社会恋爱时间越来越短。闪电般 的爱情，速配式的爱情层出不穷。
恋爱最大的机会成本当然是一旦结婚，便要放弃所有的美眉。为了一瓢水而放弃弱水三千，机会成本之大，超乎想象（这与武大郎式的不具购买力的人无 关）。对于品质优异的漂亮女明星，对于购买能力极强的富贵人物，机会成本尤其大。所以我们完全可以理解为什么王老五们大多属钻石级了。
衡量一场婚姻的价格非常简单。因为婚姻实际上是一种交换。你为了多少货币愿意放弃自己的爱情，这个货币量就是你的爱情的价格。就像商店老板为了多少钱愿意 出售他的商品一样。所以检验一个人对她（他）的爱情的重视程度就看她（他）愿意为多少钱放弃爱情。或者说要看一个人爱你的程度就看她（他）愿意为多少钱而 放弃你。我们经常可以看到贫贱时的夫妻往往能相濡以沫，而一旦富贵了往往劳燕纷飞，就是因为他们的爱情值不了这个价。
为什么结婚就意味着永恒?换句话说，为什么男女双方不能通过协商决定，在一起住一段时间，在各自发现更好的伴侣时就分手?婚姻为什么必须是长期性(永久性)的契约?要回答这个问题，我们先回顾一下关于长期契约存在原因的分析。
我们都是通过在巨大的竞争性市场进行一番比较和选择后才选定了自己的配偶，尽管我们可能都一再强调除了自己的配偶以外没有和其他人谈过恋爱。一旦结婚，我 们就获得了在其他情况下被称为“企业专有资本”的东西。已婚后再换配偶的成本很高，此时，我们与原有配偶相处的生活经验对未来的生活毫无价值可言。离婚意 味着双方之中至少有一方必须离开已经习惯的地方——家，男女双方共同建立的朋友圈也可能因此而分化。最糟糕的是，新选择的配偶不管具有何种优点，有一点是 永远不可能具备的：他(她)毕竟不是前一次婚姻所留下的孩子的亲生父母。
“企业专有资本”确定了讨价还价的上下限。双方都竭力按照自己的方式来解决离婚问题，希望尽可能多地获取利益，尽量满足自己的要求。似乎解决这类问题的理 想方式就是，签订详细规定了双方义务的长期合约。合约签订以前，根本就不存在婚姻、双边垄断之类的问题，也没有太多讨价还价的范围。一旦签订合约，也就不 再需要讨价还价了。
从某种意义上来说，传统的婚姻就是这样一纸合约：从总体上看，丈夫或者妻子可以起诉对方没有履行合约规定的义务，例如，妻子可以起诉丈夫不履行赡养义务。 问题在于，没有一份合约可以把所有相关的细节都白纸黑字地写下来。例如，如果存在限价政策，那么企业可以降低产品质量而并不提高产品价格，而限价政策会因 此失去本来的意义。据我所知，迄今为止没有人以厨艺太差等理由成功起诉自己的配偶。传统的婚姻中仍然存在很多相互妥协的地方。
人们普遍相信，爱情与婚姻密不可分。为什么人们会与自己所爱的人结婚，而不是与自己兴趣相投，或是相互能取长补短的人结婚?如果有人提出这类问题，你一定会感到很奇怪。不过，这确是一个合乎逻辑的问题。
一种答案就是：爱情与性生活有关。这可以通过社会生物学(一门适用于基因研究而不适用于人类研究的经济学)做出解释，在此估且不论。而性生活与生儿育女有 关。父母更愿意养育自己的儿女，却不愿意养育他人的孩子。从多数情形来看，在自己的家养育子女特别方便。因此，对孩子的父母们来说，结婚是很适宜的。
第二种答案是：尽管爱情不能根除夫妻相互间的利益冲突，而这种冲突往往又会导致彼此讨价还价的成本很高，但爱情却会减少这种冲突。如果我喜欢自己的 妻子，在使她幸福这一点上，我们的利益就是一致的。如果她也爱我，在使我幸福这一点上，我们也有着共同的利益。除非对我们的爱情经过了精心计算，以致我们 的目标毫无差异，否则，在各方面总会有发生冲突的可能。如果我们相爱特别深，为了她的利益我会不惜牺牲自己的利益，但这种种努力往往会与她为了我而做出牺 牲的种种努力发生冲突。
关于婚姻的经济学问答：
问：人为什么要结婚？
答：1+1>2。一是指1＋1之后多出一个小孩，达到了婚姻的生育目的；二是指协同效应，原意是两家公司合并之后，如果重组得当，能够使资源 得到更合理的配置，从而产生更大的效益。两个人结婚之后，也可以产生协同效应。比如以前是两个人各自承担住房成本，结婚后住房成本可以减半。另外，结婚还 可以减少一方在追求另外一方时发生的高额费用，比如鲜花、衣物等等。如笑话所说，鱼儿上钩之后，自然就不用再喂鱼饵了。当然，即使结婚后还会发生鱼饵费 用，也属于内部关联交易了。
问：人为什么要离婚？
答：1+1≤2。一是没能达到婚姻的生育目的，二是没有达到协同效应，导致资产重组失败。还有可能是内部关联交易过多。
如果离婚时间较早，大抵属于信息披露不充分，因为婚前没有做好尽职调查，你以为自己买了一只蓝筹股，结果成为股东之后，发现其实是一只垃圾股， 所以，一些投资高手就会在被套牢之前赶紧平仓。如果离婚时间比较晚，大概是一方沦为了不良资产，当初看上去或许是很般配的一对，但是随着时间推移，一方成 了大牛股，一方成了垃圾股，所以，最终难免被作为不良资产被剥离出去，如同陈世美抛弃秦香莲，现代社会没有了包公的狗头铡，婚姻市场的资产重组频率肯定加 快了。
问：男人为什么喜新厌旧？
答：经济学上有个著名的戈森法则可以解释——同一享乐不断重复，其带来的满足感会不断递减，第一次和第二次所获得的满足感最大。
问：女人要不要回家做全职太太？
答：看你做全职太太的机会成本(也就是你做OL时的收入)是不是很高，权衡一下成本和收益。女人如果没有经济
天天励志正能量