励志导读：米尔格伦最终认为，如果一种行为的方向是由权威规定的，那么人们理所当然可以认为个人不应完全对自己的行为负责。正因为没有责任，所以才服从他人的安排。服从权威常常是合理的，也是必要的。然而，权威的命令有时候并不一定是正确的、符合法律和道德的。这个时候就不要盲目地服从。当我们对权威的决策产生怀疑的时候，要善于开动自己的脑筋，坚持自己的做人原则，不要昧着良心服从。
假如你是一名护士，一天夜里，只有你一个人在值班，有个病人突然病危。于是，你打电话向医生求助，医生让你马上给病人注射一种药20毫克，并强调是20毫克，否则病人可能会性命不保。
当你到药剂室取出那种药时，却发现药剂标签上清清楚楚地写着常规用量为10毫克，否则也可能会造成人的生命危险。而根据你的经验，这种药是慎用药，你平时用量也没有超过10毫克。
当你再打电话的时候，却联系不上医生。在这种紧急的情况下，你会怎么做？听医生的注射20毫克，还是根据自己的经验以及说明标准注射10毫克？
用对了药就救了一条命，而用错了药就是害了一条命。这可真是一个让人头疼的问题！
在我调查的人中，大多数选择了20毫克。“听医生的！”跟护士比起来，医生在治疗方面是权威。他比自己有经验，另外更重要的一点，出了医疗事故，责任在医生身上，而自己不过是执行者，并不用承担责任。
不要着急作答，这不过是个假设性的问题。但是在生活中，的确会经常受到类似问题的困扰。
比如，你的部门来了个外行当领导，在不懂得专业操作的情况下，命令下属执行他的决定。而你认为若按他的计划进行，部门将遭受很大的损失。这个时候，你是执行决定，还是抗拒执行，又或是按自己的想法去做？
又比如，你发现你的某个同事做了违背职业操守的事情，但是你的领导出于对整个团体名誉的考虑，让你不要声张。不说，便违背了你做人的准则；而说了，又违背了领导的命令。这个时候，你说，还是不说？
这就考验我们对他人（领导或权威）的服从程度。www.zhlzw.com中華勵志網
励志导读：米尔格伦最终认为，如果一种行为的方向是由权威规定的，那么人们理所当然可以认为个人不应完全对自己的行为负责。正因为没有责任，所以才服从他人的安排。服从权威常常是合理的，也是必要的。然而，权威的命令有时候并不一定是正确的、符合法律和道德的。这个时候就不要盲目地服从。当我们对权威的决策产生怀疑的时候，要善于开动自己的脑筋，坚持自己的做人原则，不要昧着良心服从。 关于服从，耶鲁大学心理学家米尔格伦曾做过一个让人瞩目的电击实验。
实验的内容是，让被试充当“教师”，在实验者的命令下去电击一些陌生的“学生”（实验者的助手）。当“学生”犯了错，“教师”就要电击他们一次。而且随着错误的增多，电压也不断增高。
每被电击一次，都能听到“学生”痛苦的呻吟声，然后传来大声的尖叫，到最后，“学生”晕倒了，没有声音了（当然，这些都是实验需要所表演出的假象）。这个时候，有些“教师”开始抗议，不忍心再电击“学生”，并为自己的行为感到极度的不安。他们要求停止电击“学生”，但是遭到了实验者的拒绝，实验者示意让他们继续。
结果，大多数的“教师”（被试）都服从了实验者的命令。
米尔格伦最终认为，如果一种行为的方向是由权威规定的，那么人们理所当然可以认为个人不应完全对自己的行为负责。正因为没有责任，所以才服从他人的安排。
服从权威常常是合理的，也是必要的。小时候，父母是自己的权威；上学了，老师是权威；工作了，领导是权威。如果没有服从，也就谈不上管理，那么这个社会可能会乱了套，一盘散沙。
然而，权威的命令有时候并不一定是正确的、符合法律和道德的。这个时候如果我们也盲目地服从，就很有可能会陷入一些不必要的纠葛中，超越道德规范，甚至在一些犯罪案件中充当从犯和帮凶的角色。即使身上没有责任，不受法律的制裁，也会受到自己良心的谴责。
所以，当我们对权威的决策产生怀疑的时候，要善于开动自己的脑筋，坚持自己的做人原则，不要昧着良心服从。
欣是个善良、正直、爽朗的女孩，她在一家事业单位做会计。单位有两个会计和一个主任。有一天，她翻看账本的时候，发现账上有问题，很多大的进项都没有记录，并且有一笔10万的赈灾款不知去向。
励志导读：米尔格伦最终认为，如果一种行为的方向是由权威规定的，那么人们理所当然可以认为个人不应完全对自己的行为负责。正因为没有责任，所以才服从他人的安排。服从权威常常是合理的，也是必要的。然而，权威的命令有时候并不一定是正确的、符合法律和道德的。这个时候就不要盲目地服从。当我们对权威的决策产生怀疑的时候，要善于开动自己的脑筋，坚持自己的做人原则，不要昧着良心服从。
她问另一个同事，原来是主任正准备把这笔钱私自挪作他用，并且说只要一个月就能还回来。这个重大秘密被欣发现后，她就经常关注这件事。但是一个月后，那笔钱还没有归还，两个月后也没有归还的迹象。
一天，主任召集她们两个会计秘密开会——针对这笔款的事情。主任说，本来想用这笔钱给科室创收，但是失败了，问她们能不能想办法把这笔账算在其他费用支出上，让账面平了。
主任一边说，一边拿出一张清单来，清单下面，他已经签了“同意”二字，只等着两个会计签字，这事就算过去了，并暗示不仅不会让她们担任何风险，还会给她们一定的“奖金”。
欣心想，这可是贪污啊，这种事不是一个好会计应该做的，可又是领导吩咐的事情。两个人一时不知如何是好，作假吧，又会犯错；不做吧，又违反了领导的决定。
经过内心痛苦的挣扎，欣决定绝不做这样的事，直言拒绝在单子上签字。她的决定一做出，另一个会计马上站在了她的这边。
结果，主任被迫把挪走的款还了回来。www.zhlzw.com中華勵志網
米尔格伦在研究中还发现，团体的支持能减少“昧着良心”服从的概率。在他的实验中，如果被试看到两个其他被试（实验者助手）拒绝执行命令并退出实验室后，继续服从的人马上减少。
也就是说，在一个团体中，如果有一两个意志坚强的人坚持真理，就能够带动其他的人一起坚持真理，而背离“权威”。
励志心得：对于权威的服从，我们应该是理性的，而不是盲目的，最重要的是不要违背道德和做人的准则。
天天励志正能量