潜规则的规则

2016年9月，世界顶尖级学术杂志《科学》刊登了一篇文章——中国的科研文化。作者饶毅、施一公，分别是北大、清华的生命科学学院院长。两位教授在文中强烈质疑国内科研项目评审的乱象：以攫取巨额科研资金为目标，“官学”勾结、学术霸权主义的行为四处蔓延，严重损害了国内科研创新体系和成就，科研人员不得不拿出主要精力用在研究如何拉关系上；一些涉及重大战略性项目的决定，在未经全面讨论与辩论前就已由官员们内定了，上亿的资金在公示前早已有了去向。

有位深谙医院管理的人士在总结企业文化的概念时，用了一个热门词汇：潜规则。笔者深以为然。潜规则是什么？它就像是个屁，谁都知道，但没有人会说出来。一个民族的文化是什么？不是春晚，不是孔子学院，不是庙堂之上言之凿凿的宏篇大论；而是人情世故，是江湖之远草民百姓的窃窃私语。从“潜”和“窃”的意境上体会一下，二者一脉相承。看似简单的评选，不管是科研项目评比，还是评选优秀，其实是一个企业、行业里所有利益、制度、价值观的角斗场，是潜规则的大爆发。依此观点再来读那篇《中国的科研文化》，则“潜规则文化”大国的形象呼之欲出。外国有记者最近就此文向我官方核实，被科技部发言人同志严词驳斥——“我们是按国际惯例做的。”可见我国科研领域是有规则的。www.zhlzw.com 中華勵志網

潜规则不可说，但不能不说。以社会学者吴思先生的研究观点来看，是规则里的模糊地带造就了合法伤害权，拥有合法伤害权的一方为谋利而制造出另一套灰色系统，谓之潜规则。如吴思所言，中国在历史上作为一个人治胜于法治的国家，制度上的模糊地带比比皆是，造就我国潜规则文化源远流长，足可奉为国粹供万国景仰。潜规则各国都有，诺贝尔奖评选也有暗箱操作，然而潜规则在我国为害之烈，远胜他国。原因不一而足，不过以官为贵、情大于法的思想必然负有责任。在医学界的典型表现是：官员掌握资源和科研资金，制定游戏规则，专家教授们弄虚作假也好，拉帮结派也罢，把官员哄高兴了就行。只因为医生晋升必须要出成果的规定，导致国内的医学成果层出不穷，随便一个乡镇医院的技术都能“达到国际先进水平”，幸亏国际同行们中文水平不好，否则看明白后羞愤自尽也未可知。www.zhlzw.com 中華勵志網

因袭击方舟子而声名大噪的幕后黑手肖传国，出事前是某著名医学院的泌尿外科教授，他发明的“肖氏反射弧”曾通过了国家级科研成果鉴定，但后来被方舟子揭发，根本达不到临床应用的水平。央视采访业内人士：既然该项目的问题如此明显，当初为什么还能通过成果鉴定？答曰：鉴定专家都是同道中人，抬头不见低头见，今后也用得上人家，何必认真呢？其实科研领域里大家都心知肚明，正如一权威人士所讲，我们几乎90%以上的科技进步奖不能产生效益，90%以上的论文都是垃圾，相当一部分所谓“科技成果、论文”是劳民伤财的。是的，你可以不必认真，反正外行也不懂。但是，国家之间的竞争已经上升到文化竞争层面，当卓越的人才不愿屈服于潜规则而被迫用脚投票时，再认真还来得及吗？