想一下那些试图在牌桌上掩饰僵硬动作的玩家表现出的行为。僵持不动之类的行为就是他们诈唬行为的最直接的反应，因而也是最诚实的反应。他们可能会想：“我最好装作没事的样子。”然而紧接着发生的就是过度的冷嘲热讽，或者对抬注另有一套说法，来掩盖事情的真相。当这种情况发生时，我就问自己：“玩家一施诈唬Ƭ术后，最直接的反应是怎样的？”如果说，最直接的反应是僵硬的动作，紧接着又开始作秀，那么我会相信最Ô¬始的反应，因为它会是事实最诚实的反映者（在玩家有机会“思考”前就发生了）。

　　试图掩饰自己僵硬反应的玩家通常会泄露某些迹象，揭穿他们预谋的Ƭ局。如果玩家下注后，变得不同一般的滔滔不绝，抑或神气活现，我就更相信他（她）在诈唬。遇到平时比赛中一直非常安静和含蓄的玩家，这种猜测就尤其准确。如果玩家看似强迫自己多说话，或者动作看似被夸大了，那么我也会怀疑。

　　由于僵硬的反应在我们回应威胁时，根深蒂固地植入我们的大脑，使得玩家通常都无法监控或改变各种各样与僵硬反应相关联的行为。有些行为虽然玩家自己能察觉到，但同时也被火眼金睛的观察能手发现了。举例来说，有些玩家可能会故意做出一些不僵硬的反应，比如动动头，摆动下手臂或者扭动下身体，但是桌子底下的双脚却紧紧地勾住了椅腿（一个僵硬的动作）。当我发现这种互相矛盾的行为时，我比较倾向于相信那些看上去最老实的行为，因为它们往往都是最真实的“马脚”，与“边缘系统”的反应和玩家的一般牌桌行为更相符。

　　反应二：逃跑

　　正如之前提到的，人类僵持反应的一个目的就是为了避免被危险的食肉者发现。第二个目的就是给予受威胁的人一个估计情况的机会，并决定该采取的最佳举动是什么。如果僵持的反应不足以消除危险，那么人脑选择的第二个反应就是逃跑。当食肉动物出现，或我们在牌桌上面对着自己不喜欢的东西时，我们的反应是一样的，那就是想要逃脱。所以在扑克牌桌上或在我们的生活中，我们把保持距离等同于逃脱。

　　如果说你发现自己在坦桑尼亚塞伦盖提国家ɬ林公园（Serengeti）里遇见了一头饥肠辘辘的猛狮，逃跑不失为明智又实用的策略的话，那么在扑克牌桌上遇到了如饥似渴的高手，拔腿就跑可不是什么上策（不要试图从赌场逃脱），不切实际而且也有失礼节。不过别担心！“边缘系统”已¾¬发展了其他独特的技巧来处理那些无须拔腿就跑的威胁，这些技巧牵涉到更细微的行为，不是把危险堵截在外，就是和危险保持距离。