第 / 129页
古代宫廷谏诤戏(3)
不油里面。”(《两般秋雨庵随笔》)雨伞只油外面,所以外面比里面 好,王公瑾借此把皇权比作里面,相权比作外面,明说里面 不如外面,暗示韩侂胄的擅权,警告宋宁宗有大权旁落的 危险。宰相史弥远诛杀韩侂胄,拥立宋理宗。他也是“擅权 用事,专任壬”(《宋史•史弥远传》),小人奔走其门,以谋升官 发财,惹得伶人看不惯,借着内廷演剧讽刺他。优伶一人扮 作孔子,深深地叹息,一人扮成子贡,问老师为什么那样的 忧愁,一人装作颜回,代为回答说:“夫子之道,仰弥高,钻 弥坚,未知何日望见,是以叹耳。”子贡说:“子误矣, 今日之事,钻弥坚何益,只须钻弥远足矣。”(《两般秋雨庵 随笔》)“仰之弥高,钻之弥坚”是见于《论语》的颜回说 的话,意思是孔夫子的 思想深不可测,言不可 穷尽。伶人因史弥远之 名,与“弥高”、“弥 坚”有一同字,遂借颜 回的“弥高”、“弥 坚”的话,道出弥远 来,讽刺小人钻营于史 弥远门下,同时也揭示 史弥远的擅权,表示深 为朝廷担忧。南宋的宫 廷伶人忧虑国事,借着 表演道出他们的心思, 希望引起皇帝的注意, 改良朝政。 宫廷艺人的讽谏戏还很多,如五代的敬新磨、明代的 阿丑等人,我们将在别的篇目中叙说,这里从略。 宫廷优伶的讽谏戏,就其内容讲有两种类型,一是针 对君主的暴戾和朝政的弊端,向君主提出问题,敲起警 钟,以免他的暴虐无道恶性发展,或者避免奸臣擅权所造 成的政治混乱;再一种是郭舍人式的,给恶人出谋划策, 助纣为虐。两种类型中,以前者居绝大多数,后一种很 少。事实上是以前者为主流,也是宫廷讽谏戏的特点。看 来,指斥时弊的讽谏戏是我国戏剧史上的一个传统,千百 年相沿不衰。这是一种好传统,因其内容是健康的,积极 向上的,它要求统治者改变恶劣的品行,不得肆意淫乐, 不得因此而滥用民力物力,它还希望统治者纠正错误的 政策,打击擅权者,使政治走向正常的轨道,避免发生 政变或大的战乱。这种要求直接目的是为实现君主致 治,但做到这一点对民众的安定生活有好处,所以它又 反映了民众的愿望。既是优良传统,就应当珍惜,就不 宜抛弃。任何时代总有其阴暗面,只有揭露了,才能医 治它,社会才好更迅速地前进。宫廷时事讽谏戏,就是 干预生活,古人做得到,封建专制时代做得到,现代人更 应能够做到,现代的社会制度更应该允许做到,今人只 有做得更好才算不愧对先人的这份珍贵遗产。 君主的纳谏,专制制度和统治阶级本质决定其很难 做得好,纳谏的君主异常少见,但是也总有那么几个帝 王有纳谏的雅量,这也是不应当忽视的。社会在发展进 步,专制在削弱,民主在增强,因此“纳谏”的在增 多,有的已经不是纳谏的问题,而是民主决定,必须执 行。如果连纳谏的雅量都缺乏,可以想像是把自己处于 什么地位了,是落后到何种时代了。对于那些敢于谏诤 的优伶,那些勇于纳谏的帝王,不应当有所尊敬,有所 学习吗? 宫中演出讽谏戏的人,或者是隶属于官府的乐人, 他们身在官籍,必须承担这种差使,他们身份卑微,属 于贱民,是所谓“贱优”;或者是宦官,为刑余之人, 也是人们所不齿的。这类卑贱的人,却能主动演出讽谏 戏,至少具备了三种条件。第一,能看出君主和时政的 弊端,抓得准,这是有见识;第二,不怕君主的淫威, 不怕被讥讪的官员的打击,敢于太岁头上动土,这是有 胆量;第三,这些讽谏是借用艺术形式表现出来的, 对被批评者刺激性小,让人在娱乐中接受批评,这是有 才艺。这三方面结合,就产生了宫廷讽谏戏。这些表 演者人虽卑微,但做的事很高尚,何况还做得成功,所 以不能以身份地位来评论人。身份不高的人,做的事有 意义,就应当受人尊敬;身份高贵的,做了坏事,也要 受到谴责。问题不在身份,各种社会地位的人都应当努 力做好事。我们民族以身份地位衡量人的传统的等级观 念,很需要彻底破除。 最后还应指出,宫廷艺人的讽谏之所以成功的三方 面因素,关键在于艺术技能。有胆有识是必备的条件, 但是许多文臣批评家却因此而失败,他们看到时弊,也 敢向君主上言,但不讲究方式方法,只图一时痛快,把 要说的话直接捅出来,使本来就骄狂护短的君主更暴跳 如雷,越发不能接受,这就是缺乏批评艺术,而宫廷艺人表 演的技艺使君主淫威无法施展。做什么事都需要讲求方 法,这方法还要因事而异,因事而生,这才能成功。表演 艺术家就要以其演技吸引观众,获得观众的承认和爱 护,舍此别无他途。表演艺术家也只有关心国计民生, 置身于正义方面,进步方面,才能演出抓住观众心理的 戏剧,也才能成为真正的艺术家。 |