1 问题的提出
科学技术活动决非单纯的技术或经济范 畴内部的问题， 人类社会在享受、接纳高新技 术成果的同时也必须针对高新技术发展的现 实作出社会调适， 以适应、协调高新技术发展 与人类社会的关系1 。 尤其当高新技术开发与 发展过程中出现重大挫折、引发非预期社会效 应之时， 社会公众对高新技术的认同、态度更 会出现剧烈变化， 进而间接影响、危害高新技 术的持续发展2～3。 1986 年前苏联切尔诺贝利 核电站大规模泄漏事故、1987 年美国航天飞机“挑战者”号爆炸是近十几年来高新技术领域 中爆发的重大事故， 而且“挑战者”号事故由于 电视现场直播更增加了直观的震撼力， 其突然 性及其对社会公众的广泛影响， 引起了社会各 界的广泛关注4～7。通过研究发现， 社会公众对 高 新 技 术 的 态 度 出 现 了 剧 烈 变 动， 对 社 会 发 展、科技政策改变
... >>
发生了巨大的影响。
生物技术作为 21 世纪具有代表性的关键 技 术 领 域， 其 发 展 和 科 研 成 果 的 应 用 倍 受 注
目， 如自克隆绵羊的消息传来， 引起世界范围 的普遍关注。 克隆绵羊的成功并不是一种“意 外事故”， 其性质与核电站泄漏、航天飞机的爆 炸不同， 但其影响之大可谓毫不逊色， 对于缺 乏相应心理准备的广大社会公众甚至科学界 本身来说， 它作为一种突发性、非预期事件， 甚 至更能引起人们的深刻思考。针对“克隆绵羊” 这类高新技术的非预期事件， 必须在严密的理 论分析基础之上， 系统、全面地了解、剖析社会 公众的心理反应， 在社会公众原有态度、事件 出现和结果态度三者之间建立因果联系， 有必 要从高新技术对人类社会的整体影响角度分 析事件所引起的社会态度变化规律， 为制订相 应对策提供科学
... >>
的依据。
“克隆绵羊”事件报道以来， 引起政府、科 研机构和新闻媒介的关注， 成为近期的社会热 点问题， 其影 Ξ响之广远远超出了专业科研领域 范 围， 对 整 个 社 会 都 产 生 了 巨 大 的 震 撼 和 冲击。为了了解社会公众对克隆绵羊事件的印象 以及由此而形成、改变的科技态度， 我们针对 并不具备生物技术专业知识、未接受过生物科 学系统专业训练的大学新生开展了调查研究。
突发性事件的研究， 从严格意义上来讲， 是 无法进行标准化实验设计的， 因为既是“突 发”， 我们当然无法预知在何时发生。 因此， 本 研究是在研究高新科技态度实验过程中偶然 巧 遇 这 种 事 件 的， 即 被 试 的 原 始 态 度 已 经 测 量， 而 在 实 验 过 程 中 出 现 了 真 实 的 突 发 性 事 件， 使得我们可以进行实验干扰和变量操作， 对同一被试群体进行同样的态度测量。
2. 1
... >>
被试
被试来自 B H 大学 (全国重点理工科大学) 的大学一年级学生， 其中理工科类学生 62 名， 文科类学生 56 名， 共计 118 名。
2. 2 方法
2. 2. 1 态度测量方法
应用 SD (sem an t ic d iffe ren t ia l)方 法 设 计 调查问卷， 内容包括 30 对反映生物技术印象 的双极形容词词组， 分为评价、情感反应和行 为倾向三大类， 每类各含 10 对形容词。评价标 尺为- 5～ + 5， 中立项为 0， 共进行原始态度和 结果态度的两次测量。
... >>
2. 2. 2 态度干扰材料
从 1997 年 3 月份前后国内各公开发行报 刊的有关报道中摘录、复印的文字资料， 主要 涉及各国政府、科研机构、著名科学家对克隆 绵羊事件的反应、评论观点， 及社会各界的反 对、批评意见和官方对策等等。材料篇幅共 A 4 二页， 被试阅读时间为 20 分钟。
2. 2. 3 研究程序
... >>
应用态度测量工具对被试关于生物技术
的态度进行第一次测量 ( 1996 年 11 月中旬进 行) ， 以了解被试对生物技术的原始态度。在首 次出现“克隆绵羊”报道、国内新闻舆论界广泛 开展讨论之后， 以上述态度干扰材料影响大学 生 们的态度， 随即进行第二次态度测量 ( 具体 时间为 1997 月 3 月中旬) 。
3 结果分析与讨论
将两次态度测量的原始数据 ( 30 个变量) 进行基本转换， 以准 3D 主成分分析模型进行 变量 综 合 ( 另 文 发 表) ， 归 纳 为 3 个 合 成 变 量
( 态度要素) ， 即行为倾向、评价和情感。将三个 合成变量的平均数在两次测量之间进行比较， 其结果如表 1 所示:
... >>
表 1 各态度要素得分及标准差
第一次测量 第二次测量
... >>
行为倾向 评价 情感 行为倾向 评价&n
... >>
bsp; 情感
理 7. 93 8. 43&nbs
... >>
p; 8. 04 5. 87 7. 61
... >>
; 6. 77 科 ( 1. 35) ( 1. 10) ( 1. 28) ( 1. 8
<<[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] ... >>
7) ( 1. 58) ( 1. 63) 文 8. 21 8. 63&nbs
<<[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] ... >>
p; 7. 31 6. 38
<<[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] ... >>
7. 57 7. 15 科 ( 1. 46) ( 1. 60) ( 1. 26)&
<<[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] ... >>
nbsp; ( 1. 69) ( 1. 46) ( 1. 64) 全 8. 07&nbs
<<[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] ... >>
p; 8. 52 7. 70
<<[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] ... >>
; 6. 12 7. 68 7. 00
体 ( 1. 41)
<<[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] ... >>
; ( 1. 36) ( 1. 32) ( 1. 79) ( 1. 52)&
<<[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] ... >>
nbsp; ( 1. 64)
注: 括号内数字为各自对应的标准差。
由表 1 可见， 在第一次态度测量中， 三个 态度要素 ( 行为倾向、评价和情感) 的得分均较 高， 无论文科类或理科类学生被试， 总体上的 原始态度都倾向于赞同、支持发展生物技术， 其基本心理印象较明显地偏向于正向积极的 方向， 这与我国近年来十分重视高新技术的宣 传、教育等社会大环境有关。 但在突如其来的
“克隆绵羊”事件影响下， 其基本态度发生了较 大的变化 ( 被试样本没有改变) ， 表 1 右侧第二 次态度测量的结果
<<[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] ... >>
发生了变化， 总体上各平均
得分与第一次测量相比均有下降， 其中行为倾 向态度要素的平均得分下降幅度最大， 从较积 极的方向向中立、消极态度方向转变， 这一现 象与美国“挑战者”号航天飞机爆炸实况转播 收视后大学生的态度改变主要发生在情感反 应维度的实验结果8 略有不同。 通过统计显著 性水平检验发现， 原始态度与结果态度之间的 变化在数理统计意义上都达到显著性水平 (p
< 0. 001) ， 而且理工科组与文科组之间没有显 著差异， 不同专业大学生的态度变化趋势基本相同， 不同学科专业的被试群体普遍对生物技 术产生消极或中立化的态度改变。
与关于前苏联切尔诺贝利核电站泄漏、美 国航天飞机“挑战者”号爆炸事故的研究4，8 结 论不同， 结合表 1 右侧第二次态度测量中各态 度要素得分的结果可见， 各组大学生的态
<<[11][12][13][14][15][16][17][18][19][20] ... >>
度与 原始状态相比都出现了较大的变化， 但并没有 落入极端反对、消极的边缘， 大多在“态度中立 区”左右分布; 出现这种差异的原因一方面可 能由于“克隆绵羊”事件与上述重大高新技术 事故一次性爆发的性质不同， 态度干扰尚未充 分展开， 累计效应尚未得以反映; 另一方面根 据 Sh e r if 和 H o v lan d 的态度改变理论9～10 ， 这 种所谓的“中立区”有可能成为态度剧烈改变 的前奏 ( 变动犹豫区) ， 其后态度改变的敏感程 度、变化的幅度都是值得注意的问题。
在类似突发性事件及其后续影响之下， 这 种由赞成、积极态度演变而来的“中立态度”更 可 能变化成为“危险警戒区”， 对构建客观、公 正的高新科技态度存有一定的隐患， 值得有关 方面注意。
从高新技术态度改变研究领域的实际应 用角度来看， 总体上世界各主要国家都较普遍 重视高新技术的发展， 社会公众持有相对比较 积极的态度， 如何防止这种态度在各种外在干 扰 ( 包括突发性事故、非预期
<<[21][22][23]
事件) 的条件下出 现过分剧烈的改变， 尤其防止社会公众出现极 端化的情绪性对抗态度是重要的实际问题。
针对这一问题， 美国、日本等发达国家进 行了一系列的研究。 例如， 核电站技术的安全 问题一直是困扰核能科技政策的重要因素， 以 核电站附近地区的居民为对象进行的长期跟 踪研究， 为防止社会公众、居民出现过激心理 或 行 为 反 应， 对 比 多 种 宣 传 对 策 方 法 的 有 效 性， 提前做好有针对性的预防工作。例如， 常规 的宣传策略有两种: 一是动用各种宣传媒介、 专家权威， 利用现代化的技术手段广泛宣传核 电站的绝对安全， 期望累积性的宣传效果起到 安抚人心的作用。 二是利用M cGu ire 的“免疫 方法”11 ， 借鉴生物学中利用少量细菌作为“有
实验研究12～13 表明: 以刺激程度适中的反 面宣传材料作为“有机
<<[21][22][23]
体的免疫疫苗”， 可以适 当避免“有机体的整体性损伤”， 防止态度的剧 烈动荡， 其预防效果明显比第一种策略好。 在 我们此次对生物技术态度变化的研究过程中， 也可以间接看到“免疫”的效果。 即， 当把对生 物技术的原始态度相对中立或略偏向消极的 大学生单独分组， 与其他组被试进行对比时发 现， 原本中立的态度并没有出现更大程度的波 动; 从态度变化幅度的角度来看， 相对而言， 原 本积极支持、赞成生物技术的态度容易在干扰 面 前出现较大幅度的改变。 借用生物学的术 语， 可以说完全未经历过细菌感染的生物体不 具备抵抗、免疫能力。
综上所述， 非预期事件对高新技术态度的 影响效果是与社会生活密切相关的研究课题， 需要引起社会各界的应有关注; 由于其非预期 性和出现时间的突然性特点， 导致此领域严格 意义上的实验对策研究很难开展， 有待于更深 入地探索， 努力获取、完善该领域的数据并进 行更有效的理论分析和实践应用。
<<[21][22][23]
天天励志正能量