"穆青分析着这份材料，感到事关重大。便立即打电话给我，说有要事希望与我个别商量。我即乘轿车从中南海北门出来，绕到新华社的后门，将正在路边悄悄等候的穆青接上车来。

　　"在车上，穆青把江青的那份讲话材料交给了我。我和穆青都感到江青的矛头对准邓小平同志，事态非常严重。

　　"于是，我立即把材料交给胡乔木同志。乔木看后便和我一道来到邓小平的家中。小平提出，由我们设法把材料报告给毛泽东主席，向毛泽东揭露江青的政治阴谋。

　　"乔木要我用车把穆青从新华社后门悄悄接出来。我们在车上仔细地商量如何才能绕开唐（闻生）王（海容）两小姐，直接把材料送到主席手中。这时，穆青建议，由他找新华社负责中央领导人活动报道的记者李琴同志想办法。我同意了这一方案。

　　"穆青找到李琴，向她讲述了上书给主席的重要政治意义。李琴满口答应完成任务。穆青和当时任新华社社长的朱穆之便又联名给主席写了一封信。他们知道，在"四人帮"肆虐的政治高压下，写这样的信，需要承担巨大的政治风险。

　　"毛主席很快就收到信件和江青讲话材料。他读过后，气愤地说：'江青的讲话是在放屁!讲话文不对题!不见报，不广播，不复制!'

　　"毛主席的表态，使江青等人嚣张的气焰得以遏制。江青想利用'评《水浒传》'达到打击邓小平和周恩来的阴谋，不得不暂时收敛一些。穆青等同志反映的情况，使我们的党在与'四人帮'的斗争中，赢得了一个回合的胜利。" （注：余熙：《吴冷西新近首次披露穆青向毛泽东状告江青始末》，1996年11月21日《文化报》。）

　　直到这时，人们恍然大悟：原来，批《海瑞罢官》，要害是罢官，而海瑞则是彭德怀；这一回评《水浒》，要害是排斥晁盖，架空晁盖，而晁盖是毛泽东，至于宋江是谁，不言而喻了！

　　难怪，宋江给扣上了"投降派"、"修正主义"之类大帽子。

　　幸亏《水浒》作者施耐庵早已魂归西天，要不，又得挖"三家村"、揪"后台"了。

　　姚文元已经有了评《海瑞罢官》的"经验"，难怪，一听说毛泽东跟芦荻聊天说及评《水浒》，马上拿来作为"令箭"，发动了一场"亿万人民"参加的"评《水浒》运动"！

　　"醉翁之意不在酒。"姚文元和他的伙计们哪里在研究《水浒》？他们在借助于"评《水浒》"整人。

　　1976年，当第一期《红旗》发表《评论〈水浒〉的现实意义》一文时，姚文元亲笔加上了几句话"点睛"：

　　"毛主席关于评论《水浒》的指示特别强调了领导权的重要性。'屏晁盖于108人之外'，就是修正主义者宋江篡夺了领导权，排斥了革命派晁盖。"

　　"四人帮"，借助于"评《水浒》"，在舆论上占了上风。

　　姚文元得意了，他的日记透露了他的心声。

　　1976年1月28日，姚文元在日记中写道：

　　"政治局继续开会，邓小平要求谈工作问题。主席指示：可以减少工作，但不脱离，即不是一棍子打死，还是人民内部问题，和刘(少奇)、林(林彪)有一些不同，他还肯作自我批评。引导得好，可以不走到对抗方面去。"

　　2月1日，姚文元的日记中，切齿之声可闻：

　　天安门有反革命传单曰："打倒张、姚"，还有什么"打倒少壮派"。"少壮派"一类是国民党、苏修的惯用语。为人民的敌人所仇恨，"打倒"，不胜光荣之至。这本日记没有多少可看的东西，无非是两个阶级、两条路线相互"打倒"而已。但革命讲政策。说厉害，是远远不及反革命派的辣手的。我手无寸铁，就一支笔，且是铅笔，"打倒"除杀头坐牢之外，就是把我这支笔剥夺掉。

　　在2月16日，姚文元则写下了这样的日记：

　　"外国人都说：宣传工具在左派手中，是'宣传毛的主张''继续革命'的，但搞'经济工作的是求实派'，经济工作什么时候能由真正的马克思主义者来领导呢？"

　　目前，当当网、卓越网、北发网有售

　　发行热线：010-653695276536952965369509

　　邮购热线：010-65369530

　　毛远新当毛泽东"联络员"

　　就在江青起劲地掀起"评《水浒》"运动的时候，周恩来病入膏肓。

　　1975年9月7日，周恩来在医院里会见罗马尼亚党中央书记伊利那·维尔德茨。这是他平生最后一次会见外宾。

　　周恩来说："马克思的请帖，我已经收到了。这没有什么，这是不以人的意志为转移的自然法则。"

　　周恩来颇为感慨地回首当年："时间过得真快，就在十年前，我到布加勒斯特参加乔治乌·德治的葬礼，大衣也没穿，步行走了四个多钟头。现在，我可以告诉你，连四分钟也走不了了!"