其实，就算评《水浒》吧，毛泽东那些随口而说的意见，可以算一家之言。姚文元呢，他过去评这评那，也曾评过《水浒》。姚文元对《水浒》的评论，跟父亲姚蓬子大同小异，姚氏父子可以算是另一家。

　　姚文元的见解，与毛泽东大相径庭：

　　"《水浒》，……在生动的形象中所显示的斗争策略和战术，在历代农民运动中发生过某种教科书的作用，很多农民革命领袖从《水浒》中吸取了封建时代被压迫人民向统治阶级进行武装斗争的经验。" （注：《论艺术作品对人民的作用--美学笔记之五》，1961年第11期《上海文学》。）

　　"真正歌颂劳动人民的艺术作品，从《水浒传》，到《悯农诗》，都是不朽的。" （注：《歌颂劳动的诗篇是不朽的》，《冲霄集》，作家出版社1958年版。）

　　作为"墙头草"，这时候的姚文元随风倒那当然不在话下。他积极"贯彻执行"毛泽东关于《水浒》的指示，完全按"行情"行事。

　　《水浒》乃是中国古典小说四大名著之一，对于它的评论，已经发表过不少。怎么会由《红旗》杂志、《人民日报》出面，发出"号召"？文章指出：评论《水浒》"是我国政治思想战线上的又一次重大斗争，是贯彻执行毛主席关于学习理论、反修防修重要指示的组成部分。"

　　这些话，使许多读者感到费解。

　　"舆论总管"发起了一场空前规模的"评《水浒》"运动，起初使许多人困惑不解--用得着如此连篇累牍地去评《水浒》？

　　"舆论总管"导演了一幕幕舆论战：

　　《红旗》杂志1975年第九期发表了短评《重视〈水浒〉的评论》，又在"用《水浒》做反面教材，使人民都知道投降派"的总标题下，发表了一组评《水浒》的文章，作为"样板"。《人民日报》当即在8月31日予以转载。

　　9月4日，《人民日报》发表社论：《开展对〈水浒〉的评论》，文中把芦荻记述的毛泽东评《水浒》的谈话，作为"最高指示"用黑体字印出来，公之于众。

　　有了《红旗》评论，有了《人民日报》社论，有了毛泽东的"最高指示"，才短短几天，就在全国掀起了评《水浒》的"热潮"、"高潮"。

　　"舆论总管"发起这么个"热潮"、"高潮"，究竟干什么呢？

　　事情就像十年前那样，姚文元的长文在《文汇报》上冒出，忽然评起《海瑞罢官》，多少人不知道他葫芦里卖的是什么药！

　　江青的一次次讲话，点穿了内中的奥秘。

　　8月下旬，江青召集于会泳等人开会。她直截了当地说：

　　"主席对《水浒》的批示有现实意义。评论《水浒》的要害是架空晁盖，现在政治局有些人要架空主席。"

　　原来跟"批判孔老二"一样，江青所惯用的是"影射史学"！

　　9月17日，江青在大寨对北影、长影、新影、新华社、人民日报、法家著作注释组、北大和清华写作组等一百多人讲话时，更为得意：

　　"不要以为评《水浒》这是一个文艺评论，同志们不能那么讲，不是，不单纯是文艺评论，也不单纯是历史评论，是对当代有意义的大事……"

　　是什么样的大事呢？江青说道：

　　"为什么主席现在指示批《水浒》，大家考虑考虑。《水浒》的要害是排斥晁盖，架空晁盖，搞投降。宋江收罗了一帮子土豪劣绅，贪官恶吏，占据了各重要岗位，架空晁盖，不然为什么晁盖头天死了，第二天就把聚义厅改为忠义堂，所以主席谈，林彪一类如上台搞修正主义很容易。主席关于理论问题的指示中说，对资产阶级法权要加以限制，我们说这是对马列主义的发展和贡献，但是有人胆敢把它删去。批《水浒》就是要大家都知道我们党内就是有投降派。……"

　　"评《水浒》就是有所指的。宋江架空晁盖。现在有没有人架空主席呀？我看是有的。"

　　"党内有温和派、有左派，左派领袖就是鄙人！"

　　江青还把中共中央政治局对她的一次次批评，说成了对她的"迫害"。

　　江青借助于"评《水浒》"，要对邓小平进行反击！

　　她要求在大寨召开的"全国农业学大寨会议"印发她的讲话，播放她的讲话录音。

　　毛泽东阻止了印发她的讲话，播放她的讲话录音。

　　毛泽东怎么会知道江青在大寨的讲话呢？

　　吴冷西曾回忆了内中曲折的一幕：

　　"1975年9月，华国锋在昔阳主持召开全国农业学大寨会议。邓小平同志按照党中央的安排，在会议上发表了讲话。谁知江青却赶到会议上大放厥词，口口声声地说她'代表毛主席向大家问好'，并且露骨地宣扬《水浒传》中'宋江架空晁盖'，以此影射邓小平同志。正在会议上采访的新华社记者，听了江青的论调后，十分气愤，立即将她的言论写成材料交给了时任新华社副社长的穆青手中。