北京奥运使中国人无比欢腾，人们至今还在回味着每一块金牌带来的喜悦和自豪。然而，中国成功举办的奥运会上，却没有属于中国的项目，这无论如何是一个铭心刻骨的遗憾！特别是一想到东京奥运会柔道入奥，汉城奥运会跆拳道入奥，就更加不平衡，难以心安理得。英国宣布，2012年的伦敦奥运会将以空手道等五个项目作为备选项目，“竞技武术”依旧榜上无名。假如空手道增补成功，日本在奥运项目中将拥有两个项目，成为当之无愧的东方体育文化的代表之国。想想看，我们连一项都没有，难道我们的祖先没有留给我们体育遗产？我们除了“竞技武术”就没有别的传统项目？或者说我们的武术除了翩翩起舞的“竞技武术”外，就没有其他形式，没有更符合奥运精神的比赛形式？坦诚讲，奥运无中国项目，不但与我们源远流长、丰富多彩的体育文化积淀不相称，也与我们今天的国际地位和体育实力不相称，这不仅仅是我们的遗憾，恐怕也是奥运大家庭的遗憾，是不断强调多元发展的世界体坛的美中不足。当下，在沉寂了一段时间后，关心这个问题的人渐渐多起来了，人们开始寻思其中的缘故，思考我们在选定申奥项目上到底有没有失误，寻思“竞技武术”到底是怎么回事，为什么奥委会就是不肯接纳？

　　话题回到李小龙。

　　在我看来，正是这样的大背景之下，在“竞技武术”极度落寞之际，社

　　中文版序

　　会上涌现出了新一轮的李小龙热，同时也引发了“功夫热”和“国术热”。在一定程度上，“龙热”可以看作人们对武术申奥失败的回应，里面还包含着对中国武术尴尬境遇的不平之鸣，包含着人们对以武术为代表的整个民族体育前景的深思和期望。通过对李小龙的追思和敬仰，再一次想到他的截拳道，以及他通过截拳道所表达的武学思想和所追求的武学境界。我们不妨做点比较，到底是哪种形式更符合传统的武术精神，也更容易被世界所认同呢？是以评比代替竞赛的“竞技武术”呢，还是李小龙的有练有打、练打结合的截拳道呢？显然，李小龙的截拳道更具有中国武术文化的根源，也更符合西方体育价值体系中的竞赛观，因为它是立足于世界武坛并且在兼容并蓄的运动实践中创造出来的。尽管截拳道也不是无懈可击，不能说是最完善最成熟的武术形式，但它的思路是正确的，技术体系建构于删繁就简、取精用宏，又融观赏、愉情、健身与手战之道为一体；也曾经风靡世界，拥有大量的爱好者。因此它完全有资格代表中华武术跻身于世界武道之林。更重要的是，以截拳道的研创为基础，李小龙首先提出了综合搏击的理念，并大胆付诸实践，探求发展之路。这在全世界具有首创意义，当代风行全球的各种综合性搏击比赛，可以说无不导源于李小龙“综合武术”的思想，所以当今世界上所有综合武术的追求者无不尊李小龙为杰出的先行者。