“今天你博了么？”

参加作代会，见到许多久违的文友，不少人见面就问：“你博了么？”“还博着么？”谐音引发的幽默效果让大家忍俊不禁。在这个人人博客的时代，作为一个写东西的人，如果你还没“博”，多少显得有点落伍；如果正“博”着，说明你还算时尚；如果你已经坚持了一阵子，说明你够坚强；如果你已经成了“博事后”，说明你够酷。

博客的兴起，说来就是近两年的事。那个叫方兴东的家伙将这种网络日志引入中国，短短几百天，就像引燃野火一样，迅速呈现蔓延之势，让人惊惶失措、应接不暇。据说中国现有一亿两千万网民中，已有近三分之一成为博客。他们每天在自己的网络日志中记述生活、表达情感、阐述观点、建言献策，成为编外新闻记者和自发的现场直播者。他们正以自己的勤勉，悄然改变着传统传播方式，丰富着我们的日常生活。有人对此非常赞赏，认为它是表达民意的有效渠道，是对民主政治的重要补充，是对宪法赋予公民的言论自由权利的具体实现；也有人对它忧心忡忡，认为博客动摇了正统传媒的统治地位，消解了主流意识形态的话语霸权，容易导致思想混乱、道德败坏、社会失衡。

我个人基本是赞同第一种意见的。博客作为新兴传媒，眼下还处在自身生长发育之中，其不健全、不完善、不成熟，是显而易见的。同时，作为新生事物，它表现出了强大的生命力和旺盛的创造力，其发展前景不可限量。我们不能因为它鱼龙混杂而因噎废食。对于普通公众而言，博客为他们搭建了一个自由表达个人思想观点、抒发美好情感、积极建言献策的良好平台；同时，也为或许并不那么崇高的人群提供了一个排解郁闷、化解块垒、平和心绪的场所。所有这些，都有利于健全社会心理，维护社会稳定，其积极意义显然是占主导地位的。

空说无凭，还是举两个现成的例子吧：江西有一所名不见经传的科技师范学院，学院有一位不起眼的“灌水校长”邹道文。是因为一个偶然的机会，邹校长登录江西论坛，看到论坛正在讨论他所供职的江西科技师范学院。一时兴起，他也注册了一个博克，隐姓埋名，开始跟在别人后求职面试着发贴子，谈自己对于办校治学的看法，引起网友的关注。后来他觉得这样“偷偷摸摸”的没有意思，索性公开身份与网友交流。没想到这一公布就把自己陷入话语中心：网友们坦率地和他讨论学术腐败、大学建设、人才引进等大小问题，有好说好，有坏说坏，表达开诚布公、直来直去，毫无隐晦曲折，有的还非常尖锐，甚至失之于尖刻。邹校长从网友的回贴中收到很多很好的意见和建议，对改进学院工作起到了非常大的促进作用。同时他也受到了从未有过的深刻触动，特别是那些不那么入耳的真话让他感慨良多。他说：两个月里，他听到了一个大学校长在一般情况下很难听到的真话，这是多么珍贵的真话啊！

其实，利用网络媒体了解社情民意并非邹校长的个人发明，在国内，早有被网友们亲切地称为“公安一博”的河北“中国第一公安博客”，在网民中人气颇旺，对沟通警民关系，化解社会矛盾，有效惩治犯罪起到了重要作用。如今，政治家开办博客已成流行趋势。教育部原副部长韦钰是“中国博客部长第一人”。今年七月，普京总统上线两小时，即时回答网友提出的各种问题，其中包括“为什么亲吻小男孩肚皮”之类非常生活化的问题，十分成功地塑造了总统的亲民形象。

这样一种不容忽视的趋向，是不是对我们的各级官员有所启发呢？常常能够听到“民意不畅”的抱怨，也能听到领导者“听真话难”的感慨。如今网络媒体为我们提供了条件、搭建了平台，使我们有可能通过虚拟空间了解真实情况，就看我们是否有这种愿望、是否有这个雅量了。

没错，通过博客获得有益信息是有条件的，它对政府官员的心理承受能力和辨别能力都提出了更高的要求。众所周知，网络媒体鱼龙混杂、泥沙俱下，赞扬与谩骂交织，肯定与否定并存，有益的意见常常以玩世不恭的口吻表达，有害的信息却经常披上诱人的伪装。因为多数人处在匿名和虚拟之中，人们无论表达正面意见，还是宣泄不同观点，大都无所顾忌、肆无忌惮，思想之犀利，言辞之尖刻，作风之恶劣，有时都是叫人难以承受的。如果没有良好的心理素质，没有冷静的处世态度，没有善于辨别是非真伪的理性眼光，很难从博客中真正吸取什么。对于那些只愿听好话、不愿听真话的人，网络无异于洪水猛兽。

当然，博客作为一个新生儿，还有很多不完美的地方，需要在生长发育之中不断完善自己。一方面，作为个体的博客需要不断提高品位和质量，严防过于日常化、粗鄙化，在平实的表达之中不应放弃对“意义”和“价值”的追求。不要满足于简单的“话语爆炸”、“情绪宣泄”。另一方面，要通过健全立法、建章立制做好博客管理工作。博客作为社会生活的一部分，当然不能游离于法制和道德规范之外，必须接受必要的法律监督和行业管理。以为博客是一个不受法律和道德约束的世外桃源，是一个可以无限制地表达个人思想感情的平台的想法，显然是幼稚可笑的。

在这方面，我们可以借鉴国外的经验和教训。据互联网新闻研究中心对《纽约时报》、以及BBC等10家美英主要媒体网站进行的调查，其中部分网站为特约专栏作家提供博客服务，但没有任何一家网站提供面向普通网民的博客服务。其中《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《泰晤士报》等网站开设了博客专栏，但服务对象仅限网站特约专栏作家。《洛杉矶时报》、《泰晤士报》的网站允许网民对博客内容发表匿名评论，《纽约时报》的网站只有注册会员才可以发表评论。

我之所以不厌其烦大谈博客，是基于网络媒体迅速兴起这个基本事实。过去的一年多，中外传统媒体都遭受了来自网络媒体的强烈冲击。据中国报业竞争力年会披露的消息：在网络等新兴媒体的冲击下，报纸的发行量和广告额均不断下降。从2016年上半年开始，国内几大报业集团广告实际收入大都下降10%到30%，平均跌幅超过15%，2016年全国报业广告收入整体呈现零增长甚至负增长。国外的情况也大同小异。有美国传播学者预言，美国的报纸将在本世纪40年代消亡。

我还不至于像美国学者那么悲观。但传统报纸将面临网络媒体的强烈冲击，这是我们已经明确感到的。在此情况下，明智地选择网络媒体为我所用，为公众服务，应该是每一个政府公职人员及早考虑的问题。