考考你的智慧:四个进退两难的哲学问题

作者:Daniel Sokol来源:中华励志网 2008-11-22

考考你的智慧:四个进退两难的哲学问题  1. 汤姆森的小提琴家

你早上醒来发现自己躺在医院里,身上插了各种管子,管子另一头是一个世界著名的小提琴家。音乐好者学会的一些人为了拯救这位垂死的小提琴家把你给绑架了。如果你保持连接,小提琴家九个月后会痊愈,而你也不会收到什么伤害。如果你是唯一能救这位音乐家的人,你有义务保持连接吗?

2. 失控的有轨电车

有一辆失控的有轨电车即将撞死五个人。而你,一个旁观者,可以拉一个开关,把这个电车导向另外一个轨道但会撞死另外一个人。你应该拉这个开关吗?

3. 胖子和失控的有轨电车

还是一辆失控的有轨电车,你站在一个桥上,正准备跳到轨道上阻挡那辆车,你牺牲自己,另外五个人会得救。可是实际上你太瘦了,不可能阻挡那辆车。但是你旁边有一个大胖子,你可以轻轻地推他一下,没人会发觉,他会死,但肯定能够阻挡那个车子。你会推他吗?

4. 洞穴和探险者

一块巨石把你和另外五个朋友正在探险的海边的洞穴出口堵住了。你在另外一个地方发现了一个小洞,决定让胖子杰克先出去。可是他由于太胖,被卡住了。你们发现潮水来了,也没有找到任何其他的出口。如果你们不赶紧出去,除了杰克外(他的头伸出了洞外),你们五个都会淹死。你有一枚炸药,威力不能把巨石炸烂,但肯定能把杰克炸出洞去,你们五个瘦子得救。杰克说他不想死,可是你们五个瘦子也不想死。你应该把杰克炸出去吗?

作者:帝国理工学院的伦理学家 Daniel Sokol

调查显示:(样本基本上都是英国人)

第一题: 25% 认为有义务 75% 认为没义务 57,779 个回响

第二题: 77% 认为应该 23 % 认为不应该 65,363 个回响

第三题: 25% 会 75 % 选择不会 52,178 个回响

第四题: 75% 应该 25 % 认为不应该 51,107 个回响

google_ad_client = "pub-0149582512245117";

/* 250x250, 创建于 08-6-17 */

google_ad_slot = "7907118103";

google_ad_width = 250;

google_ad_height = 250;

//-->

即使是在复习期间,这四个问题我一直在想。

第一情景: 世界上有无数困苦和垂死的人,我们都有义务去拯救他们吗?有些人可能对“义务”一词比较敏感,如果改成“你是否会救他”,那75%之中的人又有多少会改变主意呢?25%的人认为有义务躺在床上拯救这位小提琴家。这不是一个小数目。如果换成一个普通人,有多少人会改变主意?如果说让你捐助你一个月的收入去拯救困苦的人,你是否愿意呢?相比九个月来说,这是小菜一碟?如果不愿意,是不是因为需要帮助的人不在你的旁边呢?

第二情景: 77%的人会拉开关。多数人的利益胜于少数人的利益,这是人们普遍的道德准则吗?

我属于那23%

我的道德观认为,那五个人是不走运的,而牺牲一个本来无辜的人去救另外五个不幸的人哪怕是十个,唔...或许是不对的,但我肯定不会去拉这个开关。我不愿意去决定这个无辜的人的生命价值不如另外五个的总和。

如果说一架飞机,如果不提早起飞,那将会有暴风雨,飞机可能就要晚半天,可是如果提早起飞,那将会有一个人误机。抛开规定,从道德上来说,你觉得飞机应该提早起飞吗?会跟你对第二题的结论一致吗?

第三情景: 对比一下第二情景的结果,概率似乎成了倒数。是不是说第二情景拉开关是救人,第三情景推人就是杀人了? 或者说,即使别人告诉你胖子能把车停住,但你仍然没有十足的把握?你的选择,对比第二情景,有不同吗?为什么?会不会跟第一题中我说的,对象离你的距离的远近能极大地影响你的道德判断?

第四情景: 做了决定以后,对比第二情景的回答。我发现自己没有坚固的道德防线。与自己利益无关的时候,我不愿意决定别人的命运。可是在自己生命收到威胁的时候,就会改变准则。大多数人也选择炸胖子。第二题选应该的人,第四题也选应该了吗?少数利益服从多数,是真的是普遍接受的道德准则,还是人们保护自己利益的借口?

观察一下题目的回响,比例基本上都是一比三或三比一,这是巧合吗?还是在所有人中,道德观的分化刚好是成一个漂亮的数字比例?

点击显示

天天励志正能量

励志和正能量的网站:集青春励志、人生感悟、生活哲理等,融思想性和实用性为一体的海量学习资源共享平台。

励志网 · 浙ICP备12031268号